Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2016 г. N 302-ЭС16-10713 по делу N А58-3095/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2016 г. N 302-ЭС16-10713

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Военторг-Запад" (г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.08.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2016 по делу N А58-3095/2014 по иску открытого акционерного общества "Военторг-Запад" (далее - общество) к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны), Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее - Министерство имущественных отношений) о признании права собственности на здание комбината бытового обслуживания площадью 1422 кв. м, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Булунский улус, пгт. Тикси, ул. Военный городок, д. 202, кадастровый номер 14:21:110002:2307, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия),

установила:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2015 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 26.08.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2016, в удовлетворении исковых требований отказал.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Полагая, что в результате последовательных реорганизаций федерального казенного предприятия "5113 Центральная торгово-закупочная база" (далее - предприятие) общество является собственником спорного здания, последнее обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорное здание находится в собственности Республики Саха (Якутия), предприятие в состав Вооруженных Сил Российской Федерации в порядке, определенном статьей 11 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", не входило и было создано после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ), однако право оперативного управления на спорное имущество в установленном порядке зарегистрировано не было, а земельный участок под зданием в период утверждения передаточного акта от 24.07.2009 не был сформирован как самостоятельный объект гражданских прав, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 8, пунктом 1 статьи 131, пунктами 1, 2 статьи 209, статьей 217, пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 4, пунктом 1 статьи 6 Закона N 122-ФЗ, частью 7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в удовлетворении требований отказал.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Военторг-Запад" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова