Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2016 г. N 302-ЭС16-10169 по делу N А33-8613/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2016 г. N 302-ЭС16-10169

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОЛД-СК" (далее - заявитель) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015, определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2016 и от 03.06.2016 по делу N А33-8613/2015 Арбитражного суда Красноярского края об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

общество с ограниченно ответственностью "Терминал+" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТоргСтрой" об обращении взыскания на заложенное по договору залога движимое имущество.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2015 года иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 решение суда первой инстанции от 20.08.2015 отменено, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Заявитель обратился в суд округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда 11.11.2015.

Определением суда округа от 14.04.2016, оставленным без изменения определением того же суда от 03.06.2016, производство по кассационной жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые апелляционным судом и судом округа постановление и определения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по спору, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по кассационной жалобе заявителя, суд округа исходил из того, что им пропущен срок на обжалование в отсутствие к тому уважительных причин.

В своей жалобе заявитель не приводит доводов, свидетельствующих о наличии существенных нарушений норм процессуального права судом округа, а, следовательно, в жалобе отсутствуют доводы, по которым могли бы быть отменены определения окружного суда от 14.04.2016 и от 03.06.2016.

В части обжалования постановления апелляционного суда производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению.

Согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения и постановления арбитражных судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

В данном случае законность постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 арбитражным судом округа не проверялась.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГОЛД-СК" в передаче его кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2016 и от 03.06.2016 по делу N А33-8613/2015 Арбитражного суда Красноярского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГОЛД-СК" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по указанному делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов