Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2016 г. N 301-ЭС16-13821 по делу N А17-2681/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2016 г. N 301-ЭС16-13821

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.

в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Золотовой Е.Н., изучив ходатайство негосударственного пенсионного фонда "Генеральный Пенсионный Фонд" (Москва) приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2015, дополнительного решении Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2015, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2015 по делу N А17-2681/2015 в части взыскания с заявителя государственной пошлины

по иску негосударственного пенсионного фонда "Генеральный Пенсионный Фонд" (далее - Фонд) к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика" (далее - Общество) о взыскании вексельного долга в размере 85 000 000 рублей,

установил:

Арбитражный суд Ивановской области решением от 28.10.2015, дополнительным решением от 04.12.2015, оставленными без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2016, взыскал с Общества в пользу Фонда задолженность по простому векселю в размере 8 000 000 рублей, в остальной части иска отказал, а также взыскал с Фонда в федеральный бюджет 181 176 руб. 47 коп государственной пошлины по иску.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Одновременно Фонд заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов части взыскания с него государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

В обоснование заявленного ходатайства Фонда указал на его тяжелое материальное положение в связи с признанием банкротом и на то, что исполнение судебных актов в части взыскания с Фонда государственной пошлины может затруднить осуществление выплат в ходе конкурсного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем доводы не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов о взыскании государственной пошлины в федеральный бюджет, которая сожжет быть возвращена Фонду в случае отмены судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства негосударственного пенсионного фонда "Генеральный Пенсионный Фонд" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2015, дополнительного решении Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2015, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2015 по делу N А17-2681/2015 в части взыскания с заявителя государственной пошлины отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л.  Грачева