Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2016 г. N 301-ЭС16-13821 по делу N А17-2681/2015 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2016 г. N 301-ЭС16-13821

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.

в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Золотовой Е.Н.,

изучив ходатайство негосударственного пенсионного фонда "Генеральный Пенсионный Фонд" (Москва) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2015, дополнительное решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2015 по делу N А17-2681/2015,

по иску негосударственного пенсионного фонда "Генеральный Пенсионный Фонд" (далее - Фонд) к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика" о взыскании вексельного долга в размере 85 000 000 рублей, установил:

Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2015, дополнительное решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2015 по делу N А17-2681/2015, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия окончательного решения ссылаясь на то, что Фонд признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство и у него отсутствуют денежные средства, необходимые для уплаты пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства сведения о движении денежных средств по счету, открытому в государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", свидетельствуют об отсутствии денежных средств на нем и, следовательно, об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство негосударственного пенсионного фонда "Генеральный Пенсионный Фонд" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить негосударственному пенсионному фонду "Генеральный Пенсионный Фонд" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2015, дополнительное решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2015 по делу N А17-2681/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева