Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2016 г. N С01-540/2016 по делу N А41-92362/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании ЭмЭкс ДВС-ЛЛС / Emex DWC-LLC (8323, Sharjah, United Arab Emirates) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по делу N А41-92362/2015

по исковому заявлению компании ЦФ Фридрихсхафен АГ / ZF Friedrichshafen AG (Graf-von-Soden-Platz 1, 88046, Friedrichshafen, Germany)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" (Литера 6Ш, корп. К-43, оф. 101, мкр. Птицефабрика, п. Томилино, Люберецкий район, 140072, ОГРН 1155027000424)

о защите исключительных прав на товарные знаки,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Курская таможня (ул. Коммунистическая, д. 3а, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904), компания ЭмЭкс ДВС-ЛЛС / Emex DWC-LLC (8323, Sharjah, United Arab Emirates),

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания ЦФ Фридрихсхафен АГ (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" (далее - ООО "ТМР ИМПОРТ", ответчик) со следующими требованиями:

1. Признать незаконными действия общества "ТМР ИМПОРТ" по ввозу на территорию Российской Федерации продукции, маркированной товарными знаками в виде стилизованной птицы в треугольнике;

2. Прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки в виде стилизованной птицы в треугольнике (по свидетельству Российской Федерации N 77180 и по международной регистрации N 729133), незаконное использование товарных знаков, в том числе, прекратить ввоз или иное введение в гражданский оборот товаров по декларации на товары N 10108060/301015/0001111, на которых используются товарные знаки в виде стилизованной птицы в треугольнике (по свидетельству Российской Федерации N 77180 и по международной регистрации N 729133);

3. Взыскать с общества "ТМР ИМПОРТ" в пользу компании компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 500 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курская таможня и компания ЭмЭкс ДВС-ЛЛС (далее - третьи лица).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2015 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на товары в количестве 43 ед., ввезенные обществом "ТМР ИМПОРТ" по декларации на товар N 10108060/301015/0001111, находящиеся на складе временного хранения общества с ограниченной ответственностью "Ф-Брокер", расположенном по адресу: Курская область, г. Суджа, ул. Строительная, д. 20, до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2016 производство по делу было прекращено в связи с поступлением от истца заявления об отказе от исковых требований.

Компания ЭмЭкс ДВС-ЛЛС 25.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2016 в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер также отказано.

Компания ЭмЭкс ДВС-ЛЛС обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2016 кассационная жалоба компании ЭмЭкс ДВС-ЛЛС была оставлена без движения на срок до 30.09.2016, по причине нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 02.09.2016 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство заявителя кассационной жалобы о возвращении кассационной жалобы, мотивированное тем, что производство по настоящему делу прекращено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить компании ЭмЭкс ДВС-ЛЛС кассационную жалобу от 29.08.2016 без приложенных к ней документов по причине подачи кассационной жалобы в электронном виде.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур