Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-7777 по делу N А56-29689/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-7777

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комплект-Плюс" в лице конкурсного управляющего Яковлевой О.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-29689/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омега-Центр" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Смелова Н.В. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выплате ей вознаграждения в размере 158 000 рублей за период с 21.04.2015 по 28.09.2015 и компенсации понесенных расходов по делу о банкротстве в размере 2 020 рублей 92 копеек (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 23.11.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.03.2016 и округа от 23.05.2016, заявленные требования удовлетворены частично, с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на счет Смеловой Н.В. перечислено 158 000 рублей вознаграждения, 1 425 рублей 92 копейки понесенных по делу судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Комплект-Плюс" (далее - заявитель) просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая обособленный спор, суды руководствовались положениями статей 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и пришли к обоснованному выводу об отнесении спорных расходов на заявителя как на лицо, давшее согласие на финансирование процедуры банкротства.

При этом судами учтено, что материалы настоящего дела не свидетельствуют о незаконности действий (бездействия) конкурсного управляющего должником.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Комплект-Плюс" в лице конкурсного управляющего Яковлевой О.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев