Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-10424 по делу N А41-91046/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-10424

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу акционерного общества "XXI век-ТВ" (Москва; далее - общество)

на решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016

по делу N А41-91046/2015

по иску администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - администрация) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

администрация обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу о взыскании 4 009 923 руб. 36 коп. задолженности и 868 898 руб. 59 коп. неустойки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 04.12.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив условия договора от 28.04.2014 N 11 (с учетом дополнительных соглашений), руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 5.1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", в отсутствие доказательств выполнения обществом обязательства по оплате платежей за установку и эксплуатацию рекламных конструкций, проверив расчет задолженности, неустойки и признав его верным, суды удовлетворили заявленные администрацией требования.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Изложенные в настоящей жалобе доводы выводов судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела.

Между тем, несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "XXI век-ТВ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова