Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 304-ЭС16-1725 по делу N А02-1428/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 304-ЭС16-1725

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Гачмана Валерия Владимировича на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 и от 23.06.2016 по делу N А02-1428/2014 Арбитражного суда Республики Алтай, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Консибстройсервис" (далее - должник) кредитор Гачман В.В. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании недействительными ряда сделок, заключенных между должником и заинтересованными лицами, и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 11.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.04.2016 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Впоследствии определение суда от 11.02.2016 обжаловано заявителем в кассационном порядке в суд округа.

Определением суда округа от 01.06.2016, оставленным без изменения определением того же суда от 23.06.2016, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался положениями статей 117, 188, 276 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", указав на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Доводов, свидетельствующих о невозможности своевременно подготовить жалобу и направить ее в суд в пределах установленного срока, заявителем не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Гачмана Валерия Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев