Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-11170 по делу N А41-19310/2014 О принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-11170

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЭГАС" Латыпова Равила Умяровича о принятии обеспечительных мер по делу N А41-19310/2014 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества "ЭГАС" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутова, Васильева Марина Алексеевна (правопреемник Деревского И.А.) и конкурсный управляющий должником обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделок по отчуждению имущества должника, заключенных им с Федоровым Романом Михайловичем и Евменовым Дмитрием Вячеславовичем, а также о применении последствий недействительности этих сделок.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2016 спорные сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определением Арбитражного суда Московской области следует читать как "от 12 декабря 2015 г."

Постановлением апелляционного суда от 29.04.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.07.2016, определение суда первой инстанции от 16.12.2015 отменено, в удовлетворении требований заявителей отказано.

Не согласившись с названными постановлениями судов, конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Впоследствии управляющим подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать в отношении спорного имущества регистрационные действия, направленные на регистрацию перехода права собственности, обременений, а также сделок по передаче в пользование и (или) владение.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2016 N 305-ЭС16-11170 ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.

Заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, устранены 07.09.2016, в связи с чем ходатайство подлежит рассмотрению по существу.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и заявленными по нему требованиями, соразмерны этим требованиям, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, обеспечивают соблюдение баланса интересов всех лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.

Учитывая изложенное судья находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЭГАС" Латыпова Равила Умяровича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (121170, г. Москва, ул. Поклонная, д. 13) совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности, обременений, сделок по передаче в пользование и (или) владение следующих объектов недвижимости:

автомойка (назначение: нежилое, 2-этажная, общая площадь 214, 6 кв.м., инв. N 251:072-1051, лит. Б, по адресу: Московская обл., г. Реутов, ул. Победы, д. 29-А, кадастровый (или условный) номер: 50-50-48/007/2008-125);

земельный участок, занятый автомойкой (категория земель: земли поселений, общая площадь 903 кв.м., адрес: Московская область, г. Реутов, ул. Победы, д. 29-А, кадастровый номер: 50:48:001 04 10:0054);

здание (назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 222,2 кв.м., лит. Б, по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Октября, д. 3-А, кадастровый (или условный) номер: 50-50-48/024/2008-193);

земельный участок, занятый зданием (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение и строительство вспомогательного центра (блок общественного питания), общая площадь 1181,00 кв.м., адрес: Московская область, г. Реутов, ул. Октября; кадастровый номер: 50:48:003 02 04:0006).

Выдать исполнительный лист.

Судья

И.В. Разумов