Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-9054 по делу N А05-8216/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-9054

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилуправление" (Архангельская обл., п. Октябрьский, далее - управляющая компания "Жилуправление") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-8216/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Устьяны" (Архангельская обл., п. Октябрьский, далее - ЖКХ Устьяны) к администрации муниципального образования "Октябрьское" Устьянского района Архангельской области (далее - администрация) о признании недействительными результаты открытого конкурса по отбору управляющей организации на право заключения договоров управления многоквартирными домами и договоров управления, заключенных по результатам этого конкурса,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - управляющей компании "Жилуправление", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Октябрьская" и государственной жилищной инспекции Архангельской области, установил:

управляющая компания "Жилуправление" заявила ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и просила признать недействительными результаты открытого конкурса по отбору управляющей организации на право заключения договоров управления домами, проведенного администрацией 06.07.2015, и договоров, заключенных с управляющей компанией "Октябрьская" по результатам торгов в отношении домов, находящихся в рабочем поселке Октябрьский Устьянского района Архангельской области по следующим адресам: улица Ленина, дома 2, 10 и 50, Заводская улица, дом 16, Клубная улица дом 3 и Квартальный переулок, дом 12.

Решением от 14.12.2015 в иске ЖКХ Устьяны отказано. Иск управляющей компании "Жилуправление" удовлетворен частично: признаны недействительными итоги конкурса по отбору управляющей организации для управления домами на территории муниципального образования "Октябрьское" Устьянского района Архангельской области, проведенного 06.07.2015, в части следующих домов: улица Ленина, дома 2, 10, 50; Квартальный переулок, дом 12; Клубная улица, дом 3; Заводская улица, дом 16; признаны недействительными договоры управления этими домами от 16.07.2015 N 299, от 16.07.2015 N 300, от 16.07.2015 N 301, от 16.07.2015 N 302, от 16.07.2015 N 303, от 16.07.2015 N 304, заключенные между управляющей компанией "Октябрьская" и администрацией; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 решение от 14.12.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2016 решение от 14.12.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.02.2016 отменены в части признания недействительными итогов конкурса по отбору управляющей организации для управления домами на территории муниципального образования "Октябрьское", проведенного 06.07.2015, а также признания недействительными договоров управления спорными домами, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Управляющая компания "Жилуправление" просит отменить постановление суда округа в части направления дела на новое рассмотрение по мотивам его незаконности и необоснованности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты, учитывая, что после направления судом округа дела на новое рассмотрение 01.08.2016 судом первой инстанции вынесено решение по существу спора, которое подлежит обжалованию в установленном законом порядке, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилуправление" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.