Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2016 г. N 308-ЭС16-14268 по делу N А77-929/2015 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2016 г. N 308-ЭС16-14268

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нурэнерго" (далее - ОАО "Нурэнерго") на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2016 по делу N А77-929/2015 Арбитражного суда Чеченской Республики, установила:

в соответствии с частью 1 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие кассационной жалобы требованиям части 1 статьи 291.3 Кодекса является основанием для возврата кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба от имени ОАО "Нурэнерго", поданная в Верховный суд Российской Федерации, подписана представителем по доверенности, представителем работников должника Хатаевым М.З.

К жалобе приложены доверенность на имя Хатаева М.З.от 11.01.2016 N 1, подписанная исполняющим обязанности управляющего директора ОАО "Нурэнерго" - Ибиевым В.Х., а также протокол N 2 собрания работников об избрании Хатаева М.З. представителем работников должника в деле о банкротстве ОАО "Нурэнерго".

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 04.07.2016 по делу N А77-1351/2009 ОАО "Нурэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шахбулатов А.М.

Как указано в пункте 130 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).

Полномочия, предоставленные протоколом собрания работников должника (ОАО "Нурэнерго"), наделяют Хатаева М.З. правом участия в деле о банкротстве для целей защиты имущественных интересов членов трудового коллектива.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу как подписанная неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьей 184, 291.3, пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нурэнерго" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2016 по делу N А77-929/2015 Арбитражного суда Чеченской Республики возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова