Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2016 г. N 308-ЭС16-11327 по делу N А53-7359/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2016 г. N 308-ЭС16-11327

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ростовская транспортная компания" (истец) б/д и б/н на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2015 по делу N А53-7359/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Ростовская транспортная компания" (г. Ростов-на-Дону, далее - истец) к Российской Федерации в лице Министерства финансов, установил:

при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Как следует из судебных актов, истец в 2013 году осуществил перевозку граждан, имеющих в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" право на льготный проезд в общественном транспорте на основании единого социального проездного билета.

По мнению истца, понесенные им в связи с перевозкой льготных категорий граждан расходы за спорный период в полном объеме не возмещены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь положениями статей 15, 16, 790, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия вины со стороны ответчика в причинении убытков, а также указали, что истец достоверных сведений о фактическом количестве перевезенных льготных пассажиров в спорном периоде и о расходах истца, непосредственно связанных с перевозкой льготной категории граждан федерального регистра, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Возражения заявителя по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, при этом доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию "Ростовская транспортная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост