Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2016 г. N 304-ЭС16-14490 по делу N А70-8373/2015 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2016 г. N 304-ЭС16-14490

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 по делу N А70-8373/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр генеральных подрядов" к открытому акционерному обществу "Инженерно-строительная компания" о признании недействительным одностороннего расторжения договора от 23.10.2013 N 75, признании договора действующим, обязании исполнить обязательства по договору, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 по делу N А70-8373/2015, а также с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины ответчиком приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: справка налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 22.06.2016, справки ПАО "Запсибкомбанк" от 30.06.2016 и Сбербанка России от 02.08.2016 об отсутствии денежных средств на счете, справка ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" от 05.08.2016 об остатке на счете денежных средств в размере 1 037, 07 руб.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение ответчика не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3 000 рублей), ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инженерно- строительная компания" удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно- строительная компания" отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова