Определение Конституционного Суда РФ от 19 июля 2016 г. N 1728-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.П. Комарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением Куйбышевского районного суда города Омска от 21 января 2016 года, с которым согласился суд апелляционной инстанции, гражданину А.П. Комарову отказано в удовлетворении исковых требований об обязании выплаты денежного пособия в связи с признанием его права на частичную реабилитацию за неправомерное уголовное преследование, предъявленных к Министерству труда и социального развития Омской области и его территориальному органу. При этом суд, обосновывая свое решение, указал, что на истца, реабилитированного в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, действие Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" не распространяется.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.П. Комаров оспаривает конституционность главы 18 "Реабилитация" УПК Российской Федерации, которая, по его мнению, противоречит статьям 2, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 52 и 53 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой допускает неравноправное положение реабилитированных лиц разных категорий.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Закрепленный главой 18 УПК Российской Федерации уголовно-процессуальный порядок признания права на возмещение имущественного вреда в связи с реабилитацией в соответствии с требованиями статей 45, 49, 52 и 53 Конституции Российской Федерации во всех случаях создает для реабилитированных лиц упрощенный - по сравнению с исковым порядком в гражданском судопроизводстве - режим правовой защиты, освобождающий их от бремени доказывания оснований и размера возмещения вреда и одновременно предоставляющий им возможность участвовать в доказывании объема компенсации.

При этом лица, которым причинен вред в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования и которые наделяются правом возмещения этого вреда в предусмотренном главой 18 УПК Российской Федерации порядке, не являются жертвами политических репрессий.

Следовательно, указанная глава не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Андрея Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин