Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-10742 по делу N А60-21728/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-10742

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Электросетьстрой" (Иркутская область, заявитель)

на определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок по делу N А60-21728/2014, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016,

вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Электросетьстрой" (далее - общество "Электросетьстрой")

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Энергомост" (Свердловская область, далее - общество "ЭСК "Энергомост")

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 442 010 775 рублей, 51 191 265 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку оплаты текущих платежей в сумме 63 606 729 рублей 44 копейки, неустойки, начисленной на основании пункта 18.1 договора (просрочка в оплате 3% от стоимости выполненных работ, не оплаченных текущими платежам) в размере 10 258 575 рублей 44 копейки, 6 839 050 рублей 49 копеек неустойки, начисленной на основании пункта 18.1 договора (за просрочку в оплате 2% от стоимости выполненных работ, неоплаченных текущими платежами) (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

и по встречному иску общества "ЭСК "Энергомост" к обществу "Электросетьстрой" о взыскании неотработанного аванса в размере 6 046 665 рублей 95 копеек, 613 090 306 рублей 80 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ,

установил:

определениями суда округа от 14.04.2016 принята к производству кассационная жалоба общества "ЭСК "Энергомост" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, приостановлено исполнение постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016, исправлены опечатки, допущенные в определениях Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 о принятии кассационной жалобы к производству и приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив судебные акты, суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом округа в составе судьи Рогожиной О.В. (единолично) 18.04.2016 принято определение об исправлении опечатки.

При вынесении определения суд округа, с которым согласилась судебная коллегия суда кассационной инстанции, исходил из того, что в определениях Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 о принятии кассационной жалобы к производству и приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции допущены опечатки в части указания даты постановления суда апелляционной инстанции, а именно вместо 09.03.2016 - даты изготовления постановления апелляционного суда в полном объеме, указано 29.02.2016 - дата вынесения его резолютивной части. При этом судом округа установлено, что исправление опечаток не изменяет содержания судебных актов и не влияет на существо принятых решений.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения об исправлении опечатки от 18.04.2016 не усматривается, суд округа, с которым согласилась судебная коллегия суда округа, правомерно пришел к выводу о необходимости исправления допущенных опечаток.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании заявителем норм процессуального права, были предметом рассмотрения судебной коллегии суда округа и мотивированно отклонены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Электросетьстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова