Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2016 г. N 308-КГ16-14170 по делу N А32-18215/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2016 г. N 308-КГ16-14170

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края

по делу N А32-18215/2015

установил:

индивидуальный предприниматель Братченко Александр Георгиевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора уступки прав (цессии) от 20.03.2015 N 47, оформленного сообщением от 05.05.2015 N 14-353/12957.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2016, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными актами, управление обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

От заявителя 13.09.2016 в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-18215/2015, мотивированное тем, что при отмене обжалуемых судебных актов, на основании которых будет осуществлена регистрация договора, управление будет лишено возможности в самостоятельном порядке устранить из ЕГРП недостоверные сведения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебных актов, и каким образом испрашиваемая мера обеспечить баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-18215/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова