Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-12160 по делу N А56-23379/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-12160

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ФОРТ" (ответчик, г. Санкт-Петербург)

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016

по делу N А56-23379/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Санкт-Петербург"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ФОРТ"

о взыскании 1 257 791 рубля 47 копеек задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания с регрессом от 20.10.2011 N 175,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 в удовлетворении иска отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.02.2016 отменил решение от 19.10.2015 и, приняв отказ истца от исковых требований в части взыскания 1 385 рублей 25 копеек задолженности и прекратив производство по делу в этой части, удовлетворил иск в части взыскания с ООО "Торговый дом "ФОРТ" в пользу ООО "Факторинговая компания "Санкт-Петербург" 1 256 406 рублей 22 копеек задолженности.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.07.2016 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Торговый дом "ФОРТ" просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального права при толковании судами условий заключенного сторонами договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Оценивая исходя из условий генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания с регрессом от 20.10.2011 N 175 содержание правоотношений сторон, суды установили, что факторинг носит обеспечительный характер, и обязанность клиента (ответчика) возвратить финансовому агенту (истцу) сумму финансирования наступает в связи с неисполнением такой обязанности должником (ООО "Спутник") в силу пункта 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В названном случае суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно указали, что исполнение обеспечительной сделки не может обеспечиваться другим обеспечительным обязательством - поручительством клиента за самого себя и удовлетворили иск.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ФОРТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова