Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-11963 по делу N А41-42394/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-11963

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта "Энерготранспроект" (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, г. Москва, далее - институт) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 по делу N А41-42394/2015 Арбитражного суда Московской области по иску акционерного общества "ННК-Приморнефтепродукт" (далее - акционерное общество) к институту о взыскании 1 800 000 рублей аванса по договору от 20.09.2012 N 06/09/12/БВК/ЭТП, а также по встречному иску о взыскании 1 386 000 рублей задолженности по указанному договору, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2015 в удовлетворении первоначального иска акционерному обществу отказано, встречный иск института удовлетворен в заявленном размере.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.02.2016, отменив решение от 02.11.2015, взыскал с института в пользу акционерного общества 1 800 000 рублей аванса, выплаченного по договору от 20.09.2012 N 06/09/12/БВК/ЭТП, отказав в удовлетворении встречного иска.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.06.2016 оставил без изменения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016.

В кассационной жалобе институт просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов судов о наличии на его стороне неосновательного обогащения в виде полученного в рамках договора аванса, удерживаемого при отсутствии встречного предоставления, обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суды апелляционной и кассационной инстанций в пределах компетенции установили основания для взыскания аванса исходя из отказа акционерного общества (заказчика) от договора вследствие неисполнения институтом (исполнителем) обязательства к установленному договором сроку и неподтвержденности несения расходов на исполнение обязательства.

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств исполнения договора, заложенная в доводах жалобы, не является поводом к постановке вопроса о пересмотре судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать открытому акционерному обществу "Научно-исследовательского и проектно-изыскательского института энергетики и транспорта "Энерготранспроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова