Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-11146 по делу N А40-103880/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-11146

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мосагронаучприбор" (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2016 по делу N А40-103880/2015, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА ИСА" (далее - Фирма) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с открытого акционерного общества "Мосагронаучприбор" (далее - Общество) 210 000 руб. штрафа за неисполнение договорных обязательств по заключению основного договора купли-продажи земельного участка.

Арбитражный суд города Москвы решением от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2016, взыскал с Общества в пользу Фирмы 210 000 руб. штрафа.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы, принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Как установлено судами, Арбитражный суд Московской области определением от 30.05.2011 по делу N А41-4351/2011 утвердил мировое соглашение, в рамках которого Общество (продавец) и Фирма (покупатель) заключили предварительный договор от 03.05.2011 купли-продажи земельного участка ориентировочной площадью 115 кв.м, на котором расположен принадлежащий Фирме объект недвижимости, за 105 505 руб., а также согласовали, что основной договор должен быть заключен в течение 3 месяцев с момента снятия обременения, но не позднее 31.12.2013.

Пунктом 4.1.3 предварительного договора на продавца возложена обязанность за свой счет изготовить и предоставить всю необходимую и достаточную документацию для заключения и регистрации основного договора.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 5 предварительного договора уклоняющаяся от заключения основного договора сторона должна уплатить добросовестной стороне 210 000 руб. штрафа.

В ответ на требование Фирмы от 21.11.2013 о заключении договора купли-продажи земельного участка во исполнение мирового соглашения по делу N А41-4351/2011 Общество обязалось уплатить штраф на основании пункта 5.1 предварительного договора.

Фирма, ссылаясь на то, что Общество в срок до 31.12.2013 не заключило основной договор купли-продажи земельного участка, в рамках возбужденного исполнительного производства не исполнило добровольно условия мирового соглашения и не уплатило штраф, предусмотренный пунктом 5.1 предварительного договора, обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 394, 429, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с Общества в пользу Фирмы 210 000 руб. штрафа исходя из следующего: факт уклонения Общества от заключения основного договора подтвержден материалами настоящего дела и исполнительного производства; доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствовавших Обществу заключить основной договор во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, не представлены; за уклонение от заключения основного договора Общество должно уплатить Фирме, как добросовестной стороне, 210 000 руб. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 5.1 статьи 5 предварительного договора; оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения штрафных санкций не установлено.

Суд кассационной инстанции признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать открытому акционерному обществу "Мосагронаучприбор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева