Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-10882 по делу N А40-159445/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-10882

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БНБ Промоушн" (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 по делу N А40-159445/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобальные коммуникации" к обществу с ограниченной ответственностью "БНБ Промоушн" о взыскании 16 177 249 рублей 92 копеек задолженности по договору от 25.03.2015 N 09-ЭР-15 и 169 522 рублей 08 копеек штрафа, установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 15.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016, удовлетворил исковые требования в части взыскания 14 612 907 рублей 48 копеек задолженности и 123 961 рубля 79 копеек штрафа, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.05.2016 решение от 15.12.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО "БНБ Промоушн" просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права при оценке условий заключенного сторонами контракта.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Рассматривая данный спор, суды при оценке условий контракта от 25.03.2015 N 09-ЭР-15 правомерно руководствовались статьям 421 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами не установлено совершение истцом действий, влекущих применение последствия, предусмотренного статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридическая сила являющихся правовым основанием данного иска пунктов 5.4, 10.3, 10.6 контракта от 25.03.2015 N 09-ЭР-15, на ненадлежащую оценку которой ссылается податель жалобы, проверена в рамках дела N А40-34885/2016 Арбитражного суда города Москвы по заявленному им иску и подтверждена судом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "БНБ Промоушн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова