Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2016 г. N С01-671/2016 по делу N А54-6902/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) на определение Арбитражного суда Рязанской области о взыскании судебных расходов от 10.03.2016 (судья Калинина В.А.) по делу N А54-6902/2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 (судьи Селивончик А.Г., Можеева Е.И., Бычкова Т.В.) по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к индивидуальному предпринимателю Синицыной Надежде Ивановне (Рязанская область, Михайловский район, ОГРНИП 304621915500024) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области о взыскании судебных расходов от 10.03.2016 по делу N А54-6902/2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 по тому же делу.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2016 кассационная жалоба общества была оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление документов непосредственно в канцелярию Суда по интеллектуальным правам в срок до 12.08.2016.

В указанный срок, а именно: по состоянию на 15.08.2016 заявитель не исполнил определение суда от 12.07.2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2016 в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 15.09.2016 в связи с отсутствием у суда доказательств вручения заявителю копии указанного определения.

Названным судебным актом обществу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

Согласно положениям части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

Копия определения суда от 15.08.2016 направлена в адрес общества, указанный им в кассационной жалобе в качестве почтового адреса, письмом с почтовым идентификатором 10199099088895.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте Почты России "www.russianpost.ru", названное почтовое отправление вручено адресату 22.08.2016.

Кроме того, 13.07.2016 и 16.08.2016 определения Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2016 и 15.08.2016 соответственно были опубликованы на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации - www.arbitr.ru.

Между тем по состоянию на 16.09.2016, определения Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2016 и 15.08.2016 не исполнены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

При решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Из материалов дела следует, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а ходатайство о продлении срока об оставлении кассационной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного настоящая кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения и соблюдением требований, изложенных в статье 277 этого Кодекса.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина