Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 марта 2016 г. Дело "Корнейкова и Корнейков против Украины" [Korneykova and Korneykov v. Ukraine] (жалоба N 56660/12) (V Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Дело "Корнейкова и Корнейков против Украины"
[Korneykova and Korneykov v. Ukraine]
(жалоба N 56660/12)

Постановление Суда от 24 марта 2016 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В 2012 году заявительница, которая была на пятом месяце беременности, была доставлена в милицию по подозрению в грабеже и впоследствии заключена под стражу на время судебного разбирательства. Находясь под стражей, она родила сына, заявителя.

В своей жалобе в Европейский Суд она указала со ссылкой на статью 3 Конвенции, что ее приковывали наручниками к кровати во время нахождения в родильном доме и помещали в металлическую клетку во время судебных слушаний до и после родов и что материальные условия ее содержания под стражей с ребенком и качество медицинской помощи, обеспеченной заявителю во время предварительного заключения, были неадекватными.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 3 Конвенции. (a) Предполагаемое применение наручников в родильном доме. Европейский Суд нашел достаточно установленным, что заявительница подверглась длительному применению наручников в родильном доме. Он напомнил, что применение наручников или кандалов к больному или слабому по другим причинам лицу несоразмерно требованиям безопасности и предполагает неоправданное унижение, хотя бы и неумышленное. В настоящем деле заявительница была прикована наручниками к гинекологическому креслу в больнице, в которую была доставлена в день родов. Наличия любой угрозы ее насильственного поведения или попытки бегства едва ли можно представить с учетом ее состояния. По сути никогда не утверждалось, что она вела себя агрессивно по отношению к персоналу больницы или пыталась скрыться или представляла угрозу для собственной безопасности. Кроме того, неоправданное применение к ней наручников продолжалось после родов, когда она была особенно чувствительна. Европейский Суд также придал значение тому факту, что ее постоянно охраняли три надзирателя, что было достаточно для реагирования на любые потенциальные риски. Соответственно, оспариваемая мера составляла бесчеловечное и унижающее достоинство обращение.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (вынесено единогласно).

(b) Физические условия содержания заявителей под стражей. Совокупный эффект недостаточного питания заявительницы, неадекватных санитарных и гигиенических условий для нее и ее новорожденного сына, а также недостаточности прогулок на воздухе составляли бесчеловечное и унижающее достоинство обращение.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (вынесено единогласно).

(c) Медицинская помощь, оказанная заявителю в следственном изоляторе. Власти имели обязательство обеспечить адекватное медицинское наблюдение и уход за заявителем как новорожденным, находящимся с матерью в следственном изоляторе. Он был особенно уязвим и требовал внимательного медицинского наблюдения специалиста. Материалы дела давали достаточную основу для того, чтобы Европейский Суд мог установить, что заявитель оставался без наблюдения педиатра почти три месяца. С особым учетом его маленького возраста одно это обстоятельство позволяло заключать, что стандарты оказания адекватной медицинской помощи в настоящем деле достигнуты не были.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (вынесено единогласно).

(d) Помещение заявительницы в металлическую клетку во время судебных слушаний. Согласно прецедентной практике Европейского Суда содержание лица в металлической клетке во время судебного разбирательства само по себе составляет умаление человеческого достоинства в нарушение статьи 3 Конвенции (Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Свинаренко и Сляднев против Российской Федерации" (Svinarenko and Slyadnev v. Russia) от 17 июля 2014 г., жалобы NN 32541/08 и 43441/08* (* См. полностью: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2014. N 11 (примеч. редактора).), "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" N 176). В настоящем деле заявительница содержалась в металлической клетке во время шести судебных заседаний по ее делу. На первых двух заседаниях она находилась на последнем сроке беременности, а на четырех остальных была кормящей матерью, отделенной от ребенка в зале судебных заседаний металлическими прутьями. Оправдание такой меры сдерживания никогда не рассматривалось с учетом позиции внутригосударственного суда о том, что само по себе нахождение заявительницы вне клетки было равнозначно ее освобождению вопреки избранной мере пресечения.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (вынесено единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил заявительнице 12 000 евро и 7 000 евро заявителю в качестве компенсации морального вреда.