Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. N 302-ЭС16-12856 по делу N А10-343/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2016 г. N 302-ЭС16-12856

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Озерный горно-обогатительный комбинат" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2015 по делу N А10-343/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2016 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" к обществу с ограниченной ответственностью "Озерный горно-обогатительный комбинат" о признании исключительных авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности и запрете использования проектной документации по делу, установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2015, в иске отказано.

ООО "Озерный горно-обогатительный комбинат" 20.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" 599 707 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2016 заявление общества "Озерный горно-обогатительный комбинат" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" в пользу общества "Озерный горно-обогатительный комбинат" взыскано 237 907 рублей судебных расходов; во взыскании остальной суммы судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ и положениями пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", правовой позицией, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454-О, частично удовлетворили требования ООО "Озерный горно-обогатительный комбинат", с учетом разумности и обоснованности расходов.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Озерный горно-обогатительный комбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова