Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-11643 по делу N А40-171553/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-11643

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ШАМБАЛА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 по делу N А40-171553/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 по тому же делу, установил:

публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - общество АНК "Башнефть") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШАМБАЛА" (далее - общество "ШАМБАЛА") о взыскании 601 200 рублей убытков на основании договора от 11.12.2013 N БНФ/х/56/4773/14/НПР/6о.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "СГ-ТРАНС".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 решение суда первой инстанции изменено: с общества "ШАМБАЛА" в пользу общества АНК "Башнефть" взыскано 417 900 рублей в счет возмещения убытков, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.06.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ШАМБАЛА" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Ненадлежащее исполнение обществом "ШАМБАЛА" (исполнителем) предусмотренных заключенным между ним и обществом АНК "Башнефть" (заказчиком) договором хранения от 11.12.2013 N БНФ/х/56/4773/14/НПР/6о обязательств по соблюдению срока нахождения вагонов (цистерн) на станции назначения, в связи с чем владельцем вагонов - обществом "СГ-ТРАНС" предъявлены требования об уплате штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов, которые были уплачены обществом АНК "Башнефть", послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения обществом "ШАМБАЛА" обязательств по оформлению на станции назначения ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, перевозочных документов в АС "ЭТРАН", а также по возврату порожних вагонов в соответствии с инструкциями к железнодорожным накладным, учитывая недоказанность ответчиком надлежащего приема нефтепродуктов истца со станции назначения ЭЛЕКТРОСТАЛЬ МоскЖД и своевременного слива из вагонов-цистерн, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности обществом АНК "Башнефть" обстоятельств, являющихся основанием для взыскания убытков, в связи с чем удовлетворил иск в полном объеме.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату порожних вагонов (цистерн) и доказанности факта и размера понесенных истцом в связи со сверхнормативным простоем вагонов убытков, однако, применив положения статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив факт отсутствия в железнодорожных накладных N ЭЗ754518, ЭИ759595, ЭО017410, ЭО235060, ЭО068163, ЭО222128, ЭЗ994241, ЭФ292331, ЭЦ184975 реквизитов на возврат порожних вагонов, а также недоказанность представления ответчику инструкций на возврат порожних вагонов по названным железнодорожным накладным, что является встречным обязательством, до исполнения которого невозможен возврат вагонов, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в размере 183 300 рублей и удовлетворения иска в данной части.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы, получившие оценку судов, их выводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ШАМБАЛА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина