Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2016 г. N 303-КГ16-11236 по делу N А04-6507/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2016 г. N 303-КГ16-11236

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Буреягэсстрой" (далее - общество, заявитель)

на решение Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2015 по делу N А04-6507/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016 по тому же делу

по заявлению общества

о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области от 31.03.2015 N 11-69/16 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (далее - решение инспекции) в полном объеме с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области от 10.07.2015 N 15-07/2/169 (далее - решение управления),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области и общества с ограниченной ответственностью "Комплект Снаб", установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2016:

- принят отказ общества в части обжалования (доначисления налога на прибыль в связи с завышением расходов от списания дебиторской задолженности, общество признало сумму недоимки в размере 192 337, 40 рублей; доначисления налога на прибыль в связи с завышением внереализационных расходов, подлежащих распределению в доле по обслуживающим производствам, общество признало сумму недоимки в размере 375 506, 80 рублей; начисления пени на суммы недоимок по налогу на прибыль в размере 317 184,15 руб.; привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога на прибыль в виде штрафа на сумму 10 762, 40 рублей);

- производство в указанной выше части прекращено;

- признано недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) решение инспекции в редакции решения управления в части: дополнительного начисления налога на прибыль за 2011 год в сумме 351 083 рублей, в том числе в федеральный бюджет - 35 108 рублей, бюджет субъектов Российской Федерации - 315 975 рублей; дополнительного начисления налога на прибыль за 2012 год в сумме 153 776 рублей, в т.ч. федеральный бюджет - 15 377 рублей, бюджет субъектов Российской Федерации - 138 399 рублей; дополнительного начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 364 047 рублей (за 1 квартал 2011 года в сумме 360 713 рублей; за 2 квартал 2011 года в сумме 206 340 рублей; за 3 квартал 2011 года в сумме 372 314 рублей; за 4 квартал 2011 года в сумме 165 321 рублей; за 2 квартал 2012 года в сумме 34 671 рублей; за 3 квартал 2012 года в сумме 537 845 рублей; за 4 квартал 2012 года в сумме 182 345 рублей); начисления пеней по состоянию на 25.12.2014 в сумме 800 067, 62 рублей (по налогу на прибыль и авансовых платежей по налогу на прибыль за 2011-2012 годы в сумме 756 582, 79 рублей, в том числе федеральный бюджет - 172 508, 57 рублей, бюджет субъектов Российской Федерации - 584 074, 22 рублей; по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2011, 2-4 кварталы 2012 года (с учетом излишне возмещенного из бюджета, с учетом удовлетворенных требований по апелляционному обжалованию в управлении) в сумме 43 484, 83 рублей); привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса в виде штрафа в сумме 55 297,28 рублей (за неуплату налога на добавленную стоимость за 2-4 кварталы 2012 года в сумме 35 102,28 рублей; за неуплату налога на прибыль за 2011-2012 годы в сумме 20 195 рублей, в том числе в федеральный бюджет - 2 020, 04 рублей, бюджет субъектов Российской Федерации - 18 174, 96 рублей); уменьшения убытков, исчисленных налогоплательщиком по налогу на прибыль в сумме 2 991 921 рублей (за 1 квартал 2011 года - 2 478 322 рублей; за 1 квартал 2012 года - 98 758 рублей; за 9 месяцев 2012 года - 414 841 рублей); уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, излишне возмещенной из бюджета, за 1 квартал 2012 года в сумме 26 560 рублей;

- в остальной части требований общества отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагает, что решение налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль в связи с участием в приобретении товаров посредников, обладающих признаками фирм-однодневок, незаконно и подлежит отмене, в связи с тем, что расходы налогоплательщика на приобретение товаров являются реальными, обусловленными необходимостью осуществления налогоплательщиком своей деятельности, являются экономически оправданными, произведены при осуществлении деятельности, направленной на получение дохода, подтверждены необходимыми документами.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Признавая недействительным решение инспекции в части, суды, оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Кодекса имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Кодекса, положениями статей 171, 172, 247, 252, 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), приняв во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" от 12.10.2006 N 53, установив в действиях налогоплательщика и его контрагентов признаки недобросовестного поведения (создание, использование и осуществление притворных схем - совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей (фирмами-однодневками), повлекших занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и, как следствие, неуплату налога на прибыль и НДС), пришли к выводам о получении обществом необоснованной налоговой выгоды и создании налогоплательщиком формального документооборота, таким образом, признав правомерными выводы инспекции о завышении обществом расходов, уменьшающих величину доходов, в целях исчисления налога на прибыль за 2011 и 2012 годы, а также вычетов по НДС за эти же периоды.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова