Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-15045 по делу N А41-47373/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-15045

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Русаковой Любови Леонидовны (г. Москва; далее - арбитражный управляющий)

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016

по делу Арбитражного суда Московской области N А41-47373/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЭМ-Инвест" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2015 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 определение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 постановление суда апелляционной инстанций отменено, дело направлено в Десятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Одновременно с кассационной жалобой арбитражным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении срока её подачи.

Условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, судья находит их обоснованными, а ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя вопрос на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство арбитражного управляющего Русаковой Любови Леонидовны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить.

Отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов