Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-11564 по делу N А76-17800/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-11564

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2015 по делу N А76-17800/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2016 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (г. Челябинск, далее - общество "Комплекс") к открытому акционерному обществу "Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки" (г. Челябинск, далее - общество "ЮУКЖСИ") о взыскании долга и неустойки,

и встречному иску общества "ЮУКЖСИ" к обществу "Комплекс" о взыскании стоимости полученной продукции и неустойки, установил:

общество "Комплекс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "ЮУКЖСИ" о взыскании долга по оплате переданной документации по договорам купли-продажи N 04-01/8-228-12 и N 04-01/8-229-12 в размере 5 011 770, 41 руб.; неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 463 568, 98 руб. (с учетом уточнения заявленных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "ЮУКЖСИ" обратилось со встречным иском к обществу "Комплекс" о взыскании 9 088 020, 48 руб. неустойки за нарушение сроков передачи документации и 3 341 179, 07 руб. уплаченной по договорам купли-продажи N 04-01/8-228-12 и N 04-01/8-229-12 стоимости полученной продукции.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2016 по тому же делу, первоначальные исковые требования удовлетворены.

С общества "ЮУКЖСИ" в пользу общества "Комплекс" взыскано 5 011 770, 71 руб. задолженности по оплате поставленной продукции, 4 364 542, 98 руб. неустойки.

Встречные требования удовлетворены частично: с общества "Комплекс" в пользу общества "ЮУКЖСИ" взыскана неустойка в размере 292 353, 28 руб., 2 002, 76 руб. расходов по уплате госпошлины.

В результате зачета первоначальных и встречных требований, с общества "ЮУКЖСИ" в пользу общества "Комплекс" взыскано 4 717 414, 37 руб. задолженности по оплате поставленной продукции, а также 4 364 542, 98 руб. неустойки (с учетом определения суда первой инстанции об исправлении опечатки от 24.11.2015).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания неустойки по договорам купли-продажи N 04-01/8-228-12 от 29.08.2012 в сумме 463 573, 61 руб. и N 04-01/8-229-12 от 29.08.2012 в сумме 3 900 979, 44 руб., общество "ЮУКЖСИ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Заявитель полагает, что при расчете стоимости неустойки судам следовало исходить из стоимости неисполненных обязательств, поскольку условиями спорных договоров предусмотрено исполнение обязательства по частям и обществом "ЮУКЖСИ" было оплачено 40% стоимости товара.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые в части заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из условий заключенных между сторонами договоров, согласно которым предусмотрено взыскание неустойки исходя из цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Учитывая согласованный сторонами процент неустойки, размер долга в спорный период, длительный период просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств чрезмерности неустойки, а также то обстоятельство, что аналогичный размер неустойки (0,1%) был заявлен обществом "ЮУКЖСИ" по встречному требованию к обществу "Комплекс" (равная ответственность за равное нарушение условий договора), суды признали начисленную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, пришли выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов