Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2016 г. N 308-ЭС16-12897 по делу N А53-26128/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2016 г. N 308-ЭС16-12897

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РДЭ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 по делу N А53-26128/2015

по иску Ростовской таможни к обществу с ограниченной ответственностью "РДЭ" (далее - Общество) о расторжении контракта от 19.12.2014 N 04ЭА,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы", установил:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Общество в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указало на следующее: первоначально кассационная жалоба была подана им с нарушением порядка подачи жалобы; после возвращения жалобы Общество, устранив недостатки, направило в разумный срок жалобу повторно.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РДЭ" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 по делу N А53-26128/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова