Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-11577 по делу N А42-1113/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-11577

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Снабсервис" Темчура Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.11.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 по делу N А42-1113/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Снабсервис" (далее - общество "Снабсервис", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника - акционерный коммерческий банк "Связь-банк" - обратился с заявлением о разрешении разногласий между ним и конкурсным управляющим должником относительно порядка проведения торгов по реализации предмета залога.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.11.2015 утверждены предложенные залоговым кредитором изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами, после признания реализации заложенного имущества посредством публичного предложения несостоявшейся, банк как залоговый кредитор обратился к конкурсному управляющему с предложением о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в том числе, в части установления иной цены отсечения.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", и пришли к выводу о наличии у банка как залогового кредитора приоритета при определении порядка и условий продажи предмета залога.

При этом судами указано на то, что сам по себе факт возобновления процедуры реализации имущества посредством публичного предложения на предложенных залоговым кредитором условиях не приведет к нарушению прав других кредиторов, а также не повлечет негативных последствий для должника.

Доводы заявителя об обратном основаны на неверном толковании норм права, выводы судов не опровергают и не являются достаточными основаниями для пересмотра принятых в рамках обособленного спора определения и постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Снабсервис" Темчуре Олегу Анатольевичу в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов