Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 302-ЭС16-13559 по делу N А74-10614/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 302-ЭС16-13559

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НФО" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.03.2016 по делу N А74-10614/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2016 по тому же делу по иску Министерства образования и науки Республики Хакасия (далее - министерство) к обществу о взыскании 227 334 руб. 45 коп. пени и по встречному иску о взыскании с министерства в пользу общества 1 060 150 руб. 01 коп. основного долга и пени, установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.03.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2016, первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме. Произведен зачет взаимных требований.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права в части взыскания с общества неустойки.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между сторонами были заключены контракты N ЭЭ-Окна-ХакИРОиПК/2015 и N ЭЭ-Окна-АДД/2015 от 21.07.2015.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения обществом договорных обязательств по своевременному выполнению работ и, руководствуясь статьями 330, 329, 708, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пунктами 74, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворили первоначальный иск.

Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета неустойки, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованность указанного расчета не может быть принята во внимание.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "НФО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова