Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2016 г. N 302-ЭС16-12454 по делу N А33-18236/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2016 г. N 302-ЭС16-12454

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу администрации города Назарово Красноярского края на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2016 по делу N А33-18236/2015 по иску администрации города Назарово к индивидуальному предпринимателю Беляеву Константину Геннадьевичу, о взыскании задолженности по договору от 06.12.2013 N 5467 за период с 29.05.2013 по 30.06.2015 в размере 207 890 рублей 14 копеек, пени за период с 11.01.2014 по 30.06.2015 в размере 78 048 рублей 49 копеек (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3.03.2016, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2016, решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3.03.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставить в силе решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3.03.2016.

Заявитель считает, что суды первой и апелляционной инстанции дали верную правовую оценку доводам сторон.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебного акта, принятого по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты, арбитражный суд округа, исходил из того, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, при неполно исследованных фактических обстоятельствах дела, что могло привести к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отмене.

При этом суд указал, что при новом рассмотрении дела суду следует дать надлежащую правовую оценку заявленным требованиям, включить в предмет доказывания все обстоятельства, подлежащие установлению для правильного разрешения спора; исследовать и оценить все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; сделать выводы о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела администрация города Назарово Красноярского края не лишена возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие ее правовую позицию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать администрации города Назарово Красноярского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков