Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 301-ЭС16-12734 по делу N А11-12194/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 301-ЭС16-12734

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел по городу Владимиру (г. Владимир; далее - управление) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 28.07.2016 по делу N А11-12194/2015,

по иску публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (г. Владимир; далее - компания) к управлению о взыскании 246 085, 63 руб. долга, 2219,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.11.2015 по 25.12.2015, установил: решением суда первой инстанции от 26.02.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 2219, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по 25.12.2015. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом компании от данных требований иска.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения компании (гарантирующего поставщика) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило наличие на стороне управления (потребителя) задолженности за электрическую энергию, поставленную в октябре 2015 года в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 395, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали обоснованными заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по 25.12.2015, исходя из подтвержденности материалами дела факта нарушения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии за указанный период. Расчет процентов проверен судами и признан верным.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, в частности, о недофинансировании со стороны распорядителя денежных средств, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов