Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-12334
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - фонда "Русский мир" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 по делу N А56-62915/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:
фонд "Русский мир" обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию "Дорожный учебно-инженерный центр" о взыскании 451 925 рублей неосновательного обогащения и 7 578 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015, с учетом определения об исправлении опечатки от 16.12.2015, иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.07.2016 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Фонд "Русский мир" обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений сторон, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать фонду "Русский мир" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-12334 по делу N А56-62915/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4208/17
20.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33842/16
28.10.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-62915/15
11.07.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4868/16
05.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1134/16
15.12.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-62915/15