Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2016 г. N 306-КГ16-12211 по делу N А72-9135/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2016 г. N 306-КГ16-12211

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ульяновскнефть" (г. Ульяновск)

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2015 по делу N А72-9135/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Ульяновскнефть" (далее - общество, налогоплательщик)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (г. Ульяновск, далее - инспекция, налоговый орган)

о признании недействительным решения от 02.04.2015 N 12 в части доначисления налога на прибыль организаций за 2012 год в сумме 934 115 рублей и за 2013 год в сумме 2 260 151 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в виде взыскания штрафа в размере 45 945 рублей 46 копеек в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость,

установила:

решением суда первой инстанции от 05.11.2015 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016, решение суда первой инстанции изменено. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций по эпизоду включения в состав внереализационных расходов безнадежной к взысканию дебиторской задолженности по отношениям с открытым акционерным обществом сельскохозяйственным производственным предприятием "Дивный-нефть".

В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами, принятыми по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования норм права в части признания правомерным доначисления налога на прибыль за 2012 год в размере 934 115 рублей.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, спорный налог доначислен обществу в связи с неправомерным отнесением им к косвенным расходам, учитываемым при определении налогооблагаемой прибыли, затрат на оплату услуг сторонних организаций по перевозке товарной нефти, нефтяной жидкости.

При рассмотрении настоящего спора суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, установили, что спорная транспортировка нефтяной жидкости входит в единый комплекс технологических процессов, необходимых для ее доведения до состояния, пригодного для реализации. В связи с чем, руководствуясь положениями статей 318 и 319 Налогового кодекса, суды пришли к выводу о правомерном отнесении налоговым органом спорных затрат общества к прямым расходам для целей налогообложения прибыли.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Такие доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют нарушении судами норм материального права, и сводятся, по сути, к их неверному толкованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать открытому акционерному обществу "Ульяновскнефть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова