Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 октября 2016 г. N 305-ЭС16-6934 по делу N А40-80833/2015 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и отказал заявителю в удовлетворении требования о взыскании убытков по договору об оказании юридических услуг, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между поведением должностных лиц МВД России и требуемыми заявителем ко взысканию убытками

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушения ПДД, в т. ч. зафиксированные работающими в авторежиме специальными техсредствами.

В таком случае к ответственности привлекается собственник транспорта, если при обжаловании не будет установлено, что в момент фиксации правонарушения транспорт находился в т. ч. во владении или в пользовании другого лица.

Относительно возможности взыскания как убытков судебных расходов, понесенных собственником при упомянутом обжаловании, СК по экономическим спорам ВС РФ отметила следующее.

Собственник, который воспользовался правом на указанное обжалование, может быть освобожден от ответственности судом в связи с совершением правонарушения лицами, которым он передал транспорт в пользование.

В этой ситуации прекращение судом дела об административном правонарушении в отношении собственника позволяет требовать в самостоятельном исковом порядке возмещения понесенных им издержек.

При этом надо учитывать, что лицами, по вине которых собственник был вынужден нести издержки, являются непосредственные нарушители ПДД (управлявшие транспортом по его воле), а не сотрудники ОВД, действовавшие в рамках административного законодательства.

Т. е. МВД России не является лицом, ответственным за возмещение таких расходов собственника.

Таким образом, иск о взыскании подобных убытков не может быть удовлетворен за счет казны Российской Федерации, если нет причинно-следственной связи между поведением должностных лиц МВД России и требуемой суммой.