Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2016 г. N 307-ЭС16-15683 по делу N А56-29816/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2016 г. N 307-ЭС16-15683

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тверь Содружество" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 по делу N А56-29816/2014, установил:

определением суда первой инстанции от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.04.2016 и округа от 29.08.2016, конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Диалог" (далее - должник) завершено.

Конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Тверь Содружество" - обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тверь Содружество" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 по делу N А56-29816/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев