Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 308-ЭС16-11595 по делу N А63-11904/2015 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2016 г. N 308-ЭС16-11595

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (истец) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 19.05.2016 по делу N А63-11904/2015 Арбитражного суда Ставропольского края, установил:

кассационная жалоба направлена истцом в Верховный суд Российской Федерации (согласно почтовому штемпелю) 20.09.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В ходатайстве истец ссылается на устранение недостатков двух предшествующих кассационных жалоб, возвращенных без рассмотрения в связи с неприложением документов, подтверждающих, соответственно, оплату государственной пошлины и полномочия представителя.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на ее заявителя и в данном случае такие требования им не исполнены без объективных причин дважды при первоначальных обращениях с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, поэтому срок не может быть признан пропущенным по не зависящим от заявителя причинам.

Причин, которые бы помешали исполнить требования закона, в ходатайстве не приведено.

Подачей первичной кассационной жалобы в последний день срока, установленного на обжалование, истец лишил себя возможности исправить допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при проявлении разумной осмотрительности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Уплаченная государственная пошлина возвращается из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.07.2016 N 2207. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Ю. Шилохвост