Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2016 г. N 309-ЭС16-7307 по делу N А07-10677/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2016 г. N 309-ЭС16-7307

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2016 по делу N А07-10677/2009, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Управление капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2010, конкурсный управляющий должником Гарифуллин Ф.К. и конкурсные кредиторы - открытое акционерное общество акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - общество "Башнефть"), общество с ограниченной ответственностью "ТехноХим" (далее - общество "ТехноХим") обратились с заявлениями о возмещении арбитражным управляющим Пономаревым А.Н. убытков, причиненных неправомерными действиями последнего при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 11.11.2015 заявленные требования удовлетворены, с Пономарева А.Н. в пользу общества "Башнефть", общества "ТехноХим" и должника взысканы 3 694 574 рубля 88 копеек, 7 000 000 рублей и 36 674 389 рублей 54 копейки соответственно в возмещение убытков.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.01.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.03.2016, указанное определение изменено, с Пономарева А.Н. в пользу должника взыскано 49 150 871 рубль 34 копейки в возмещение убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ассоциация "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" (далее - заявитель) просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требований кредиторы должника и его конкурсный управляющий ссылались на установленные вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2013 по настоящему делу нарушения Пономаревым А.Н. законодательства о банкротстве, выразившиеся в непроведении необходимых мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, а также непринятии мер, направленных на погашение задолженности за счет средств бюджета Республики Башкортостан в интересах кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Пономарева А.Н. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов являются правомерными и обоснованными.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев