Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2016 г. N 308-ЭС16-14113 по делу N А32-10780/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2016 г. N 308-ЭС16-14113

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., находящейся в отпуске, ходатайство Министерства финансов Краснодарского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2016 по делу N А32-10780/2015, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 по тому же делу

по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, субъекту Российской Федерации - Краснодарскому краю в лице Министерства финансов Краснодарского края, обществу с ограниченной ответственностью "Славтэк-Юг", администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, муниципальному образованию город-курорт Геленджик в лице финансового управления администрации город-курорт Геленджик о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016, удовлетворен иск территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в части взыскания с муниципального образования город-курорт Геленджик в лице финансового управления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик за счет средств казны муниципального образования город-курорт Геленджик неосновательного обогащения в размере 53 609 371, 99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 697 929, 76 руб.; взыскании с Краснодарского края в лице Министерства финансов Краснодарского края за счет средств казны Краснодарского края неосновательного обогащения в размере 13 402 342,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 924 482, 44 руб.

Министерство финансов Краснодарского края обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Встречное обеспечение заявителем не предоставлено.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Министерства финансов Краснодарского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2016 по делу N А32-10780/2015, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова