Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2016 г. по делу N СИП-460/2016 Суд удовлетворил исковое заявление о признании недействительным патента на полезную модель, поскольку иск был признан ответчиком

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2016 г. по делу N СИП-460/2016

Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Качко К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" (ул. Б. Ордынка, д. 24, Москва, 119017, ОГРН 1077799032926)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный научный центр Российской Федерации - Институт физики высоких энергий" (пл. Науки, д. 1, г. Протвино, Московская обл., 142281, ОГРН 1125043001357)

о признании недействительным патента Российской Федерации N 158475 на полезную модель "Монитор для обнаружения движущихся радиоактивных объектов" в части указания патентообладателя и признании Российской Федерации, от имени которой выступает государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", патентообладателем указанного патента наряду с Федеральным государственным бюджетным учреждением "Государственный научный центр Российской Федерации - Институт физики высоких энергий".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" - Редких С.В. (по доверенности от 13.04.2016 N 1/101/2016-ДОВ), Радомская О.А. (по доверенности от 01.09.2016 N 1/182/2016-ДОВ).

Суд по интеллектуальным правам установил:

государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" (далее - Госкорпорация "Росатом") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный научный центр Российской Федерации - Институт физики высоких энергий" (далее - ФГБУ ГНЦ ИФВЭ) о признании недействительным патента Российской Федерации N 158475 на полезную модель "Монитор для обнаружения движущихся радиоактивных объектов" в части указания патентообладателя и признании Российской Федерации, от имени которой выступает Госкорпорация "Росатом", патентообладателем указанного патента наряду с ФГБУ ГНЦ ИФВЭ.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представители Госкорпорации "Росатом" исковые требования поддержали.

ФГБУ ГНЦ ИФВЭ, извещенное надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика посредством электронного сервиса "Мой арбитр" 02.09.2016 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме (оригинал названного отзыва поступил в суд 07.09.2016), подписанный исполняющим обязанности директора ФГБУ ГНЦ ИФВЭ Зайцевым А.М., на основании приказа от 12.08.2016 N 167 о возложении обязанностей директора.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о признании патента недействительным в части указания патентообладателя не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено на основании положений статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ФГБУ ГНЦ ИФВЭ и Роспатента.

Как следует из материалов дела, патент Российской Федерации N 158475 на полезную модель "Монитор для обнаружения движущихся радиоактивных объектов" зарегистрирован 10.12.2015 с датой приоритета от 22.06.2015.

В качестве патентообладателя указано ФГБУ ГНЦ ИФВЭ.

В обоснование заявленных требований Госкорпорация "Росатом" (государственный заказчик) указывает, что между ней и ФГБУ ГНЦ ИФВЭ (исполнитель) был заключен государственный контракт от 31.05.2015 N Н.4х.44.90.13.1118 на выполнение научно-исследовательский и опытно-конструкторских работ (далее - НИОКР) "Разработка детекторов на основе полистирольных сцинтилляторов для радиационного мониторинга. Этап 2013-2015".

В рамках исполнения указанного государственного контракта изготовлены образцы распределенной системы контроля перемещений радиоактивных материалов, а также разработана спорная полезная модель.

В феврале 2016 года Госкорпорации "Росатом" стало известно о том, что ФГБУ ГНЦ ИФВЭ в Роспатент была подана заявка N 2015124233 и по данной заявке получен патент Российской Федерации N 158475 на полезную модель "Монитор для обнаружения движущихся радиоактивных объектов".

При этом в качестве патентообладателя было указано ФГБУ ГНЦ ИФВЭ.

Госкорпорация "Росатом" полагая, что спорная полезная модель является результатом НИОКР по государственному контракту от 31.05.2015 N Н.4х.44.90.13.1118 и ФГБУ ГНЦ ИФВЭ в нарушение требований, изложенных в пункте 2 статьи 1373 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), получило на свое имя спорный патент, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с настоящем исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ФГБУ ГНЦ ИФВЭ о признании иска, изложенное в отзыве на исковое заявление, Суд по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 2, 3 статьи 1373 ГК РФ, если в соответствии с государственным или муниципальным контрактом право на получение патента и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец принадлежат Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, государственный или муниципальный заказчик может подать заявку на выдачу патента в течение шести месяцев со дня его письменного уведомления исполнителем о получении результата интеллектуальной деятельности, способного к правовой охране в качестве изобретения, полезной модели или промышленного образца. Если в течение указанного срока государственный или муниципальный заказчик не подаст заявку, право на получение патента принадлежит исполнителю.

Если право на получение патента и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец на основании государственного или муниципального контракта принадлежат Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, исполнитель обязан путем заключения соответствующих соглашений со своими работниками и третьими лицами приобрести все права либо обеспечить их приобретение для передачи соответственно Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию. При этом исполнитель имеет право на возмещение затрат, понесенных им в связи с приобретением соответствующих прав у третьих лиц.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ выдача патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, либо без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с указанным Кодексом.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1406 ГК РФ споры об установлении патентообладателя рассматриваются судом.

Как указано в пункте 1.2.5 Технического задания на выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы "Разработка детекторов на основе полистирольных сцинтилляторов для радиационного мониторинга. Этап 2013 - 2015 годов", являющегося приложением к НИОКР, одной из задач проведения таких работ, являлась разработка распределительной системы контроля перемещений радиоактивных материалов на входах-выходах радиационно-опасных рабочих зон, на пропускных пунктах предприятий и контроля загрязнений источниками бета, гамма излучений территории предприятий, работающих с радиоактивными материалами.

В качестве отчетных документов по НИОКР вышеназванным Техническим заданием предусмотрено предоставление заключительного и промежуточных отчетов.

Содержание промежуточного отчета о выполнении задачи, указанной в Техническом задании, подтверждает изготовление в рамках указанного этапа опытных образца распределительной системы контроля перемещений радиоактивных материалов.

Дополнительно, в рамках проверки хода выполнения такого этапа НИОКР, комиссией Госкорпорации "Росатом" было выявлено, что в рамках выполнения НИОКР был создан, в частности, результат интеллектуальной деятельности полезная модель "Монитор для обнаружения движущихся радиоактивных объектов", что подтверждается актов проверки комиссией Блока по управлению инновациями Госкорпорации "Росатом" хода выполнения работы от 23.09.2015.

Согласно пункту 7.4 НИОКР право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении НИОКР (этапа НИОКР), в том числе создание которых прямо не было предусмотрено НИОКР, принадлежат Российской Федерации, от имени которой выступает Госкорпорация "Росатом", и исполнителю НИОКР совместно.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 22.03.2012 N 233 "Об утверждении Правил осуществления государственными заказчиками управления правами Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения" (далее - Постановление N 233) управление правами Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности осуществляют государственные заказчики, по заказу которых созданы указанные результаты.

При этом согласно пункту 21 Постановления N 233 в случае выявления информации о нарушении прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности государственный заказчик, по заказу которого созданы результаты интеллектульной деятельности, принимает предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по их защите.

Таким образом, полномочиями по представлению интересов Российской Федерации в лице государственного заказчика обладает Госкорпорация "Росатом".

В письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 135 - 137, т.д. 1), ФГБУ ГНЦ ИФВЭ признает заявленные требования.

Данный отзыв подписан исполняющим обязанности директора ФГБУ ГНЦ ИФВЭ Зайцевым А.М., на основании приказа от 12.08.2016 N 167 о возложении на него обязанностей директора ФГБУ ГНЦ ИФВЭ.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд по интеллектуальным правам, проверив полномочия Зайцева А.М. на признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, исковые требования общества Госкорпорации "РОСАТОМ" подлежат удовлетворению.

При этом государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 08.07.2016 N 5617, подлежит возврату истцу, в соответствии со статьями 104, 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку Госкорпорация "РОСАТОМ" является государственным органом в области управления ядерной и радиационной безопасностью, использования атомной энергии и ядерных материалов.

Признание ответчиком требований истца и принятие судебного акта в пользу истца в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отнесения бремени судебных расходов по настоящему делу на ответчика.

Вместе с тем, как отмечено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, учитывая, что Госкорпорация "РОСАТОМ", в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождена от уплаты государственной пошлины, а также признание ФГБУ ГНЦ ИФВЭ заявленных исковых требований, государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления подлежит взысканию с ФГБУ ГНЦ ИФВЭ в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам решил:

исковое заявление государственной корпорации по атомной энергии "РОСАТОМ" удовлетворить.

Признать патент Российской Федерации N 158475 на полезную модель "Монитор для обнаружения движущихся радиоактивных объектов" недействительным в части указания патентообладателя.

Признать патентообладателями патента Российской Федерации по заявке N 2015124233 на полезную модель "Монитор для обнаружения движущихся радиоактивных объектов" Российскую Федерацию и Федеральное государственное бюджетное учреждение Государственный научный центр Российской Федерации Институт физики высоких энергий.

Возвратить государственной корпорации по атомной энергии "РОСАТОМ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения Государственный научный центр Российской Федерации Институт физики высоких энергий в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина