Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2016 г. по делу N СИП-35/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью "Империал Тобакко Волга" (ул. Томская, д. 7, г. Волгоград, 400048, ОГРН 1023402969545)

к компании "Ив Холдингс Инк." (Сильверсайд Роуд, Уилмингтон, штат Делавэр, 3411, Соединенные Штаты Америки)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "JADE" по свидетельству Российской Федерации N 230231 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Империал Тобакко Волга" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании "Ив Холдингс Инк." (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "JADE" по свидетельству Российской Федерации N 230231 в отношении всех товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного заседания, назначенного на 12.10.2016, от общества поступило заявление об отказе от иска. Одновременно общество ходатайствовало о рассмотрении указанного заявления в отсутствие его представителя.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца Ловцовой М.С. по доверенности от 17.11.2015, предоставляющей ей право на отказ от иска.

Компания своего представителя в судебное заседание не направила, отзыв на иск не представила.

Роспатент в ранее направленном отзыве на иск сообщил о своей незаинтересованности в исходе дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Отказ общества от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходит от уполномоченного лица, как следствие, принят судом.

Учитывая, что судом принят отказ от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению. Так, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Империал Тобакко Волга" (ул. Томская, д. 7, г. Волгоград, 400048, ОГРН 1023402969545) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.01.2016 N 133.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Н. Тарасов