Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2016 г. по делу N СИП-259/2016 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 5 октября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 6 октября 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление федерального казенного предприятия "Щелковский биокомбинат" (п. Биокомбината, Щелковский район, Московская обл., 141142, ОГРН 1025006520538) к открытому акционерному обществу "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" (ул. 3-й Сыромятнический пер., д. 3/9, стр. 6, Москва, 105120, ОГРН 1037709051280) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2109519 на изобретение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Мельник Николай Васильевич (пос. Биокомбинат, Московская обл.), Караваев Юрий Дмитриевич (Москва), Скичко Николай Данилович (пос. Биокомбинат, Московская область), Семенова Эльвира Николаевна (Москва).

В судебном заседании приняли участие представители

от истца - Нарежный В.В. (по доверенности от 03.08.2016), Маркин Д.Г. (по доверенности от 03.08.2016), Медведев С.В. (по доверенности от 03.08.2016);

от ответчика - Шураева А.М. (по доверенности от 21.03.2016);

от Роспатента - явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом;

от Мельника Николая Васильевича - явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом;

от Караваева Юрия Дмитриевича - согласно ответу Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве, Караваев Юрий Дмитриевич умер;

от Скичко Николая Даниловича - явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом;

от Семеновой Эльвиры Николаевны - явку представителей не обеспечила, извещена надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам установил:

Федеральное казенное предприятие "Щелковский биокомбинат" (далее - биокомбинат) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" (далее - институт) о признании биокомбината обладателем исключительного права на изобретение "Способ изготовления вакцины против некробактериоза животных" по заявке N 97108391; о признании патента Российской Федерации N 2109519 на изобретение "Способ изготовления вакцины против некробактериоза животных" недействительным в части неуказания в качестве патентообладателя биокомбината; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент Российской Федерации на изобретение "Способ изготовления вакцины против некробактериоза животных" по заявке N 97108391 с указание в качестве патентообладателя биокомбината и внести соответствующие сведения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мельник Николай Васильевич, Караваев Юрий Дмитриевич, Скичко Николай Данилович, Семенова Эльвира Николаевна.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2016 судом приняты уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым биокомбинат просил признать его не единственным, а одним из правообладателей оспариваемого патента, поскольку два из четырех авторов были работниками биокомбината и в этой части патент является служебным.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Роспатент явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания по делу надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей Роспатента.

Мельник Н.В., Скичко Н.Д., Семенова Э.Н. в судебное заседание не явились, представителей не направили, уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания по делу надлежащим образом.

Согласно ответу Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве на судебный запрос, Караваев Юрий Дмитриевич умер.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители биокомбината представили заявление об отказе от искового заявления и о прекращении в связи с этим производства по делу. Представители биокомбината сообщили, что последствия отказа от заявленных требований им известны.

Представитель института против удовлетворения заявления биокомбината об отказе от заявленных требований в судебном заседании не возражал.

От третьих лиц каких-либо возражений против удовлетворения заявления биокомбината об отказе от заявленных требований в суд не поступало.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Полномочия представителя Нарежного В.В., подписавшего от имени биокомбината отказ от искового заявления, проверены судом, подтверждены доверенностью от 03.08.2016.

Поскольку отказ биокомбината от искового заявления по делу N СИП-259/2016 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, биокомбинату разъяснены и известны.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа биокомбината от заявленных требований, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ федерального казенного предприятия "Щелковский биокомбинат" от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-259/2016 прекратить.

Возвратить федеральному казенному предприятию "Щелковский биокомбинат" из федерального бюджета 18 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.04.2016 N 1093.

Определение по настоящему делу может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина