Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Верховного Суда РФ от 14 октября 2016 г. N 309-АД16-8799 по делу N А07-29275/2015 Суд оставил принятые ранее судебные постановления без изменения, жалобу общества - без удовлетворения, поскольку его вина в совершенном административном правонарушении, заключающемся во включении в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, подтверждена собранными по делу доказательствами, административным органом соблюдены процедура и срок давности привлечения общества к административоной ответственности и отсутствуют основания для признания административного правонарушения малозначительным

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Кредитными договорами предусматривалось право банка списывать в безакцептном порядке суммы неисполненного денежного обязательства с открытых у него счетов заемщика-гражданина. Также последнему запрещалось сдавать предмет ипотеки внаем, в безвозмездное пользование либо иначе обременять правами третьих лиц без предварительного письменного согласия кредитора.

Верховный Суд РФ поддержал позицию предыдущих инстанций, по мнению которых такие условия ущемляют права потребителя, что влечет для банка административную ответственность.

Как указали суды, безакцептное списание средств со счета заемщика по заранее подписанному согласию возможно только со счета, открытого непосредственно для обслуживания кредита.

Кроме того, право залогодателя использовать по назначению имущество, являющееся предметом ипотеки, предусмотрено законом и не может быть ограничено договором.