Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2016 г. N 302-ЭС16-7581
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив ходатайство администрации муниципального образования "Заиграевский район" об отзыве кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2016 по делу N А10-3830/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия
по иску администрации муниципального образования "Заиграевский район" (Республика Бурятия, п. Заиграево) к обществу с ограниченной ответственностью "Новобрянская Энергетическая Компания" (Республика Бурятия, с. Новая Брянь), обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (Республика Бурятия, с. Новая Брянь), администрации муниципального образования сельского поселения "Новобрянское" Заиграевского района Республики Бурятия (Республика Бурятия, с. Новая Брянь) о признании недействительными торгов в форме аукциона от 21.08.2014 и договоров аренды муниципального имущества от 22.08.2014 N 8 и от 22.08.2014 N 9, установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.10.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016, удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования "Заиграевский район" (далее - администрация района) к обществу с ограниченной ответственностью "Новобрянская Энергетическая Компания" (далее - общество "НЭК"), обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - общество "Коммунальщик"), администрации муниципального образования сельского поселения "Новобрянское" Заиграевского района Республики Бурятия (далее - администрация поселения) о признании недействительными торгов в форме аукциона от 21.08.2014 и договоров аренды муниципального имущества от 22.08.2014 N 8 и от 22.08.2014 N 9.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, в иске отказано.
Администрация района обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
До рассмотрения жалобы по существу от администрации района поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы.
В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
Принимая во внимание, что отзыв от кассационной жалобы администрации района подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство администрации муниципального образования "Заиграевский район" удовлетворить.
Кассационную жалобу администрации муниципального образования "Заиграевский район" на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2016 по делу N А10-3830/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2016 г. N 302-ЭС16-7581 по делу N А10-3830/2015
Текст определения официально опубликован не был