Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 305-ЭС16-14224 по делу N А40-149292/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 305-ЭС16-14224

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лиер групп" (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 по делу N А40-149292/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Манн Трак Бас РУС" к заявителю о взыскании денежных средств, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Манн Трак Бас РУС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лиер групп" о взыскании денежных средств в рамках исполнения дилерского контракта от 05.08.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2016, исковые требования удовлетворены.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 30.06.2016"

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт и размер задолженности, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, верно распределив бремя доказывания по настоящему делу (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд округа согласился с выводами нижестоящих судов, указав, что нарушений судом норм права не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, рассматривались судами и в большей части направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лиер групп" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк