Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 307-ЭС16-16079 по делу N А56-13011/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 307-ЭС16-16079

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство Козыревой Валентины Сергеевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 по делу N А56-13011/2015 по иску Козыревой Валентины Сергеевны к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" о взыскании с директора его филиала Догадина А.Г. 96 954 руб. 32 коп. материального ущерба, за невыплату 1018 привилегированных акций по состоянию на июнь 2013 года, а также 10 000 руб. материального ущерба за выплату дивидендов и 80 000 руб. морального вреда, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Объединенная регистрационная компания", установил:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 14.06.2016.

Кассационная жалоба направлена заявителем 30.09.2016, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 г. N 6-П обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.

Законодательное регулирование восстановления срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств.

Обосновывая заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, заявитель ссылается на позднее получение обжалуемого судебного акта, временное приостановление оказания юридической помощи в ближайшем к ней учреждении, преклонный возраст.

Данное обоснование не может служить уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а со дня принятия судебного акта.

Кассационная жалоба подана заявителем лично, в связи с чем, нельзя признать убедительными ссылки заявителя на приостановление оказания юридической помощи в ближайшем к ней учреждении. Заявителем не обосновано каким образом не оказание ей юридической помощи могло повлиять на срок составления ею жалобы.

Уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременной подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в период с 15.06.2016 по 15.08.2016, заявителем не приведено.

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Козыревой Валентины Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Козыревой Валентине Сергеевне кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 по делу N А56-13011/2015.

Судья

А.Н. Маненков