Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2016 г. N 307-ЭС16-15879 по делу N А13-11132/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2016 г. N 307-ЭС16-15879

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2016 по делу N А13-11132/2015, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановления Арбитражного суда Северно-Западного округа от 09.08.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (г. Вологодская область) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (г. Вологда) о взыскании, установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (далее - общество "Газпром трансгаз Ухта") к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - ТУ Росимущества в Вологодской области) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 872 060 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 397 288 руб. 58 коп. за период с 27.11.2013 по 01.08.2015 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

ТУ Росимущества в Вологодской области обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2016 по делу N А13-11132/2015, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановления Арбитражного суда Северно-Западного округа от 09.08.2016 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова