Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 308-ЭС16-13146 по делу N А15-664/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 308-ЭС16-13146

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Большая Турали" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.12.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 по делу N А15-664/2015 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан к министерству по управлению государственным имуществом Республики Дагестан, обществу с ограниченной ответственностью "Большая Турали" об истребовании из незаконного владения ответчиков земельного участка площадью 481,6334 га, занятый поверхностными водами озера "Большое Турали", код водного объекта N 07030000311109300000864,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Дагестан, администрации муниципального образования "Карабудахкентский район", управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Дагестан, Западно-Каспийского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, общества с ограниченной ответственностью "Дагестанкурорт", Федерального агентства по управлению государственным имуществом, установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016, исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Большая Турали" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования по существу, суды, руководствуясь статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 31 Водного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что земельный участок с кадастровым номером 05:09:000043:1 образован под поверхностным водным объектом (озером "Большое Турали"); водный объект включен в государственный водный реестр, как объект, относящийся к федеральной собственности, с принадлежностью к гидрографической единице - 07.03.00, тип водного объекта N 11 - озеро, суды пришли к выводу о том, что министерство не обладало полномочиями по формированию и регистрации за Республикой Дагестан права собственности на него и неправомерно распорядилось этим участком, передав его в аренду обществу, в связи с чем, признали спорный договор аренды ничтожной сделкой и удовлетворили виндикационные требования.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном понимании норм права, не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Большая Турали" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков