Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2016 г. N 305-ЭС16-11179 по делу N А40-138689/2015 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2016 г. N 305-ЭС16-11179

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2015 по делу N А40-138689/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2016, установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - общество "Оборонэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее - общество "Объединенная энергетическая компания") о взыскании 12 673 864 руб. 81 коп. задолженности, 2 871 888 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов до момента фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2015 с общества "Объединенная энергетическая компания" в пользу общества "Оборонэнерго" взыскано 12 673 864 руб. 81 коп. задолженности, 3 385 835 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 597 498 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной задолженности в размере 12 673 864 руб. 81 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых начиная с 19.11.2015 до момента фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2016, решение от 31.12.2015 изменено в части взыскания процентов по день фактической уплаты долга, определено начисление процентов с 01.06.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из задолженности на день начисления процентов и ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России; в остальной части решение оставлено без изменения.

Общество "Объединенная энергетическая компания" 21.07.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение от 31.12.2015, постановление от 15.03.2016 и постановление от 22.06.2016 отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и принять новый судебный, не передавая дело на новое рассмотрение.

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 13.09.2016 истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда города Москвы.

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы общества "Объединенная энергетическая компания" вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 23.07.2013 между открытым акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" (заказчик) обществом "Оборонэнерго" (исполнитель 2) и обществом "Объединенная энергетическая компания" (исполнитель 1) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1296-СлРУ-13, по условиям которого исполнитель 1 и исполнитель 2 обязались оказывать услуги по передаче электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства исполнителя 2 до точек поставки присоединенных к ним потребителей, приобретающих электрическую энергию у заказчика. При этом заказчик обязался оплачивать услуги исполнителю 1, в том числе услуги оказанные исполнителем 2, по единому котловому тарифу, а исполнитель 1 обязался оплачивать услуги, оказанные исполнителем 2, по установленному регулирующим органом индивидуальному тарифу для расчетов между исполнителем 1 и исполнителем 2.

Во исполнение договора общество "Оборонэнерго" в период с июля по декабрь 2014 года оказало обществу "Объединенная энергетическая компания" услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности и балансами электрической энергии в сети истца.

Постановлением РЭК г. Москвы от 26.12.2011 N 165/1 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям города Москвы в 2012 году" в отношении истца и ответчика установлен двухставочный тариф, применение которого также подтверждается письмом общества "Объединенная энергетическая компания" от 30.01.2012 N 1040.

Неисполнение обществом "Объединенная энергетическая компания" обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества "Оборонэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и, принимая во внимание контррасчет ответчика в связи с применением истцом недействующих расчетных ставок взыскали с общества "Объединенная энергетическая компания" сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса по день фактической уплаты долга, а также проценты по денежному обязательству на основании пункта 1 статьи 317.1 Кодекса.

В кассационной жалобе общество "Объединенная энергетическая компания", в частности, ссылается на содержащееся в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснение, в силу которого статья 317.1 Кодекса не применяется к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу (до 1 июня 2015 года), в связи с чем считает, что поскольку спорный договор был заключен 23.07.2013, проценты, предусмотренные статьей 317.1 Кодекса не подлежали взысканию.

Приведенные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба общества "Объединенная энергетическая компания" с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" с делом N А40-138689/2015 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 21 ноября 2016 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост