Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 305-ЭС16-13795 по делу N А40-193697/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 305-ЭС16-13795

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиационная компания "Трансаэро" (г. Санкт-Петербург, ответчик по основному иску, далее - компания) от 26.08.2016 б/н на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015 по делу N А40-193697/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Аэрофлот - Российские авиалинии" (г. Москва, далее - общество) к компании о взыскании 5 000 000 000 рублей долга по договору займа от 04.09.2015 N UN-1/2015, 129 370 739 рублей 73 копеек процентов за пользование займом, 144 516 493 рублей 16 копеек пеней (с учетом уточнения иска), по встречному иску о признании недействительным договора займа от 04.09.2015 N UN-1/2015 и дополнительного соглашения от 05.09.2015 N 1 в части перечисления обществом 5 000 000 000 рублей, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов как незаконных и не соответствующих обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам вследствие непризнания предоставления займа без одобрения общего собрания акционеров компании на заведомо невыгодных для нее условиях, повлекших увеличение убытков в виде подлежащих уплате процентов и пеней за невозврат займа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Подписание сторонами документа об условиях предоставления и возврата займа, каковым является договор от 04.09.2015 N UN-1/2015, не находится в противоречии с реальным характером сделки займа.

Размер займа, срок пользования займом, проценты за пользование займом и неустойка за несвоевременный возврат займа согласованы сторонами в названном договоре, на момент заключения соответствующем закону и воле сторон, поэтому правомерно признанном судами имеющим юридическую силу и подлежащим исполнению сторонами.

Предъявление основанных на договоре и соответствующих обстоятельствам его исполнения требований не может оцениваться как недобросовестное поведение и повлечь последствия, предусмотренные статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Авиационная компания "Трансаэро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова